Ставок

Щоб не бути голослівним додаю доказ:

Vernyachok пишет: Щоб не бути голослівним додаю доказ:

Поплавок как я понял скользящий? А поводок за поплавок не путается? У меня путался, возможно из-за прилипания лески к мокрому поплавку....вышел из положения установкой дополнительного стопора снизу поплавка, т.е. верхний стопор ограничивает глубину, а нижний стопор ограничивает "сползание" поплавка вниз при забросе (сантиметров 50 от грузиков хватает чтоб поводок не путался).

ЗЫ: так фотографировать я-бы не рискнул....

Нижний стопорок нужен, меньше будет перехлёстов поводка на поплавок.
Поплавок типа "стик" в большинстве случаев прощает перехлёсты из-за прямой формы, если перехлёст произошёл можно резко поддёрнуть и оснастка заработает.

Roman пишет: Поплавок типа "стик"

это такой как на фотке выше у "Vernyachok"?

Абдул пишет:

Roman пишет: Поплавок типа "стик"

это такой как на фотке выше у "Vernyachok"?

Да.
Но мне больше нравится слайдер с утолщением.

мне 201-56 понравился....токо длинный цуко....

Каждый поплавочек имеет свои прелести.
Я перепробовал много всяких форм и конструкций, остановился на одном, ловлю на матч с ним постоянно. Привык к его минусам и плюсам, на реке, на ставке.

Так как вся оснастка очень легкая, с нижним стопорком уже при небольшом ветре возникают проблемы с забросом, поплавок вместе с грузиком - это уже вес. Перехлестов не замечал. Вообще поплавчанкой мало пользуюсь, больше фидером увлекаюсь.