Фидер

Эхолот пишет: Хочу добавить, а вернее уточнить, что не отсекается, а привлекается, на ферментированные злаки, крупная рыба. Мелкая же, в свою очередь, отсекается. Почему то малёк не любит этого.

Если Вы заметили, то на платниках летом люди сворачивают удочки к обеду, после их отъезда следующая партия рыболовов подъезжает часам к 5-6 вечера, когда спадает жара
Уезжающие рыболовы по отъезду высыпают в воду остатки прикормки, до приезда следующих 3-4 часа тишины на берегу. Возможно эти часы тишины вырабатывают у рыбы рефлекс, что это время безопасно для приёма пищи. Сами понимаете, что прикормка летом за сутки рыбалки без термосумок и холодильников подкисает, соответственно для рыбы подкисшая прикормка ассоциируется с спокойным приёмом пищи. А выкидывается в воду часто немалые её остатки и недалеко от берега. Это как вариант.
Лично я стараюсь применять свежую прикормку, но проверив подкисшую иногда пользуюсь этой особенностью.

Возможно в этом есть смысл, лижбы она не гнила. Но почему малёк не принимает подобное снадобье? Ведь мальку плевать, когда, в какое время пастись, он не особо боится нашего присутствия.

Jeka пишет:

Roman пишет: Коллеги, предлагаю обсуждение философских вопросов и споры о сущности бытия вести в соответствующих темах. Всё таки профильные рыболовные темы - есть профильные.

Практически невозможно так как споры будут возникать всегда (именно это и делает форум форумом) и небольшие отступления не критичны. Да и кстати тут никто не говорил о чем либо другом кроме рыбалки на донные снасти. Фидер - английская ДОНКА. И полностью отделить фидер от обычной донки не получится. И нет ничего страшного если пикерным удилищем забросить "убийцу карася" поклевку увидите такую же. (Анатолич, ) Кончик зарегистрирует так же как и с другой оснасткой.

Я ещё несколько десятков страниц назад беспокоился об этом моменте. Для чистоты жанра всё таки нужно разграничивать фидер и донку, не важно английская она или американская. Всё таки есть некоторые отличия и весьма существенные, как в оснастках, таки в снастях, особенно если это касается современной ловли карпа. По этому лично я стараюсь эти нюансы учитывать Так же можно было бы выделить традиционные и народные способы ловли в отдельную тему и даже отдельно Метод, это хоть и тривиальное смешение видов ловли, но всё таки и в методе есть свои требования отличные то фидера и донки. Всё ИМХО, это для удобства посетителей форума , исходя из опыта общения в интернете.

Расскажу одну историю о подкисших прикормках (я уже упоминал ее когдато примерно в таком же споре с Анатоличем). Есть у меня один знакомый, увлекается рыбалкой так как и я, то есть навороченных снастей нет, а ловит или пытается ловить на то что есть. Так вот на одном водоеме, в моих краях, удалось ему за первый час рыбалки поймать белого амура (сейчас вес не помню, но 6-7 кг было), причем у других кто рыбачил там уже около суток была полная тишина, только редкие поклевки толстолобика. И вот когда он его вытащил, сошлись соседи-рыбаки посмотреть и попросили показать прикормку. После увиденного были ошарашены "свинячья" каша с внушительными кусками соленых огурцов (мать выкинула, банки освобождала, а чтоб просто не выбрасывать то свиньям, а куда ж еще в селе). Рыбаки удивлялись, мол мы понакупили разных прикормок, а тут нате.

Эхолот пишет: Возможно в этом есть смысл, лижбы она не гнила. Но почему малёк не принимает подобное снадобье? Ведь мальку плевать, когда, в какое время пастись, он не особо боится нашего присутствия.

А в этом вся и тонкость. На дне в иле присутствуют сернистые бактерии, которые в результате жизнедеятельности выделяют сероводород и метан, сама по себе белковая органика при разложении выделяет в добавок аммиак, Эти вещества могут отпугивать рыбу, если прикормка долгое время пролежит не съеденная в воде. По этому на шумные и посещаемые места нужно избегать, особенно при ловле на удочки. Доночникам и фидеристам удобно, они могут забрасывать или завозить на средину водоёма, где арендаторы любят кормить рыбу, и она там пасётся или под противоположный тихий берег, где стоит крупная рыба.

Роман, вот именно это и происходит. Мы сравниваем, ищем различия и сходства, хотим придти к концепцусу. По путно обговариваем и другие вещи, которые касаеются всех видов снастей.

Jeka пишет: Расскажу одну историю о подкисших прикормках (я уже упоминал ее когдато примерно в таком же споре с Анатоличем). Есть у меня один знакомый, увлекается рыбалкой так как и я, то есть навороченных снастей нет, а ловит или пытается ловить на то что есть. Так вот на однмо водоеме, в моих краях, удалось ему за первый час рыбалки поймать белого амура (сейчас вес не помню, но 6-7 кг было), причем у других кто рыбачил там уже около суток была полная тишина, только редкие поклевки толстолобика. И вот когда он его вытащил, сошлись соседи-рыбаки посмотреть и попросили показать прикормку. После увиденного были ошарашены "свинячья" каша с внушительными кусками соленых огурцов (мать выкинула, банки освобождала, а чтоб просто не выбрасывать то свиньям, а куда ж еще в селе). Рыбаки удивлялись, мол мы понакупили разных прикормок, а тут нате.

по поводу ловли амура однозначных рекомендаций нет, даже у самих амурятников, у всех разные прикормки и подходы, у одних прикормки работают, у других нет. белый амур растительноядная рыба, он в большинстве случаев ловится как прилов к карпу на стандартные насадки, но и на специальные тоже неплохо попадается но сидеть нужно очень тихо, так как любое движение на берегу отпугнут его и он долго не подойдёт.
Что касается огурцов, лично у меня есть несколько рецептов на основании тёртых свежих огурцов, которые просто смешиваю с сыпучками, но они работают не только на амура, так как попадался не так часто, самый крупный клюнул пока что на гороховый пылящий бойл, почти 8 кг. Специально амура так же ловил на камыш, огурчик, ивовые серёжки и даже на хруща, но попадались не более 5 кг..

В маринованных или солёных огурцах есть специи, молочная кислота и какие то интересные рыбе компоненты.
А может после того, как рыбка поест сброженные продукты, содержащие спирт, ей нужен огуречный россольчик ?

Roman пишет:

Jeka пишет:

Roman пишет: Коллеги, предлагаю обсуждение философских вопросов и споры о сущности бытия вести в соответствующих темах. Всё таки профильные рыболовные темы - есть профильные.

Практически невозможно так как споры будут возникать всегда (именно это и делает форум форумом) и небольшие отступления не критичны. Да и кстати тут никто не говорил о чем либо другом кроме рыбалки на донные снасти. Фидер - английская ДОНКА. И полностью отделить фидер от обычной донки не получится. И нет ничего страшного если пикерным удилищем забросить "убийцу карася" поклевку увидите такую же. (Анатолич, ) Кончик зарегистрирует так же как и с другой оснасткой.

Я ещё несколько десятков страниц назад беспокоился об этом моменте. Для чистоты жанра всё таки нужно разграничивать фидер и донку, не важно английская она или американская. Всё таки есть некоторые отличия и весьма существенные, как в оснастках, таки в снастях, особенно если это касается современной ловли карпа. По этому лично я стараюсь эти нюансы учитывать Так же можно было бы выделить традиционные и народные способы ловли в отдельную тему и даже отдельно Метод, это хоть и тривиальное смешение видов ловли, но всё таки и в методе есть свои требования отличные то фидера и донки. Всё ИМХО, это для удобства посетителей форума , исходя из опыта общения в интернете.

Та я ж не против (надеюсь Вы доночникам датите не меньше ценной информации), просто сомневаюсь что получится. Можно и эту тему почистить. Поразпихивать все в соотв. темы, разделы (удалять не хотелось бы, спор по-своему интересен). Это к модераторам.