Тактика и стратегия фидерной ловли

borovik! Алексей! Доброго дня! По фидеру, который занял "1-е место". Скажем так. Я умышленно (осознанно) оснастил его именно такой кормушкой ("метод флэт ин-лайн") и забрасывал на край кормового пятна от более мощного фидера (Место №2) с обычной кормушкой-клеткой. Можно было бы изначально поставить кормушку "метод флэт ин-лайн" на более мощный фидер, а на "лайт-медиум" ( с тестом до 60 гр) поставить кормушку-клетку. Выбор был сделан еще и потому, что я примерно уже знал как работает фидер лайт-медиум. Он у меня уже 2 года работает, а вот "медиум" (с тестом 100 гр) только первый год и мне хотелось его протестировать именно с такой кормушкой и в таком режиме. Если Вы заметили, то в описании снастей я не называл ни одной модели удилищ. может "дрогнул", чтобы не обвинили в рекламе. Но, думаю, что сейчас уже можно. И так.
НЕ РЕКЛАМА!
Фидер "лайт-медиум" (место №1)- это фидер российской фирмы "Сабанеев Foton Pro" лайт-медиум, тест до 60 гр (но специалисты говорят, что выдерживает и все 80 при аккуратном, не очень силовом, забросе). Великолепное удилище, в меру мягкое и в меру жесткое. Толщина бланка на выходе из рукоятки 10,2 мм. В комплекте к нему идут 4 вершинки (0,5 - 1 - 1,5 и 2 oz). Достаточно чувствительный бланк, который передает в руку малейшие колебания. Легкий (137 гр весом без катушки). Найти в интернете подобные характеристики фидерных удилищ этого класса у других, всемирно известных производителей (Англии и Японии) будет сложно. О китайских, польских, германских фидерах даже не говорю. Рядом не валялись. Вершинка на нем стояла 0,5 oz (примерно 14 гр). Поэтому и оснастка была выбрана для него именно такой. Тем более, что в водоеме очень много мелкой красноперки. Но я и пытался именно 8-мм пеллетсом ее отсечь. Длина поводка для такой кормушки как раз и диктуется именно методом ловли на кормушки типа "метод". А именно "флэт" использовал потому, что она всегда ложиться одной стороной вверх )прикормкой вверх). Если бы там был поводок длиннее, допустим 20 см, то рыба могла бы его чувствовать, и излишняя длина поводка была бы для успешной работы снасти помехой. Рыбка такой длины поводок могла бы и выбрасывать изо рта. А так, рыбка, не успев разобраться что к чему, обсасывая мастырку в кормушке, хватала пеллетс на "волосе" и сразу же засекалась. Кормушка то все-равно лежала на одном уровне и на точно таком же по характеру дне (ракушечно-щебеночном) как и кормушка-клетка фидера №2.
Второй фидер (место №2) - это "Shimano Beast Master BX medium", 3,65 м, тест 100 гр. Именно этим фидером я закармливал точку. Он более грузоподъемный, поэтому в кормушку для закорма точки помещается больше корма. Т.е. закорм точки осуществлялся быстрее. Если Вы заметили, то я писал, что после закорма я сменил кормушку на другую, меньшего размера и чуть побольше весом. Размер был уменьшен для того, чтобы корм все-равно поступал на точку, но в небольших количествах, тем самым создавая для рыбы пищевую конкуренцию. Т.е. попросту говоря, чтобы рыбки дрались за корм и более жадно хватали наживку на крючке. А вес кормушки был увеличен для того, чтобы можно было противостоять сильной волне и ветру. Т.е. чтобы нормально можно было взводить вершинку фидера и вся система бы находилась в сбалансированном состоянии. Этот фидер у меня работает только первый сезон, поэтому я решил его потестировать именно в таком режиме.
В принципе, оба фидера, и №1 и №2 ловили рыбку примерно с одинаковой интенсивностью. Просто, "вяжущие" свойства бланка именно фидера №1 позволили контролировать весь процесс ловли рыбки. Как от мелких "шмакозявок" до приличных карасей. Как от момента поклевки до момента полного вываживания. Причем, подсачеком я воспользовался за все время ловли только 1 раз. Когда карась на фидере №2 обмотался при вываживании вместе с поводком вокруг прибрежной тростинки. А все остальное время оба фидера извлекали из воды рыбешек практически без напряга. Я не хочу сказать, что "Шимано" Бист Мастер ВХ хуже, чем "Сабанеев Фотон ПРО". Просто в данном случае я использовал фидер класса "медиум" (100 гр) как "самосвал" для доставки корма в точку ловли. И все. Дальность заброса для обеих фидеров не была предельной. ЗАпас по мощности позволял метать кормушки примерно еще на столько, сколько я уже им отмерил.
И последнее. Можно было бы применить на обеих фидерах монолеску, имеющие пружинистые свойства на растяжение больше, чем шнур, но мне захотелось прочувствовать работу системы именно со шнуром, который, как мы знаем, растяжения, а значит и пружинистых свойств, практически не имеет.
Надеюсь, я ответил на вопрос? Если что-то не доответил - спрашивайте. Секретов нет.

Мужики! Вы чё?! Специально так говорите, чтобы я не комплексовал?
Вы же сами все понимаете. Не мне вам рассказывать. Мне еще у многих из вас надо учиться! Дело в не в удилищах. Дело в знании повадок рыбы, ее жизни и питания, знании водоема, в умении найти перспективную точку для ловли и все такое. Удочки- это инструмент. Понятно, что есть инструменты хорошие, получше и очень хорошие. Но все упирается в деньги. А еще, в понимание этих инструментов и умение использовать их возможности на все 100 %.. Есть удилища (катушки и т.д.) которые отличаются между собой только "лейбой фирмы", а на самом деле делаются на одном и том же станке. Только одному рыболову надо удочку с фирменной лейбой (потому, что по его разумению она будет ловить хорошо), а другому достаточно "без лейбы" и с такими же характеристиками. Но разница в цене будет ой как ощутима. Что касается меня, то я не сильно хорошо ловлю рыбу. Но я стремлюсь к тому, чтобы научится это делать хорошо. Может когда-нибудь пригодится. Пусть даже не в этой жизни.
Периодически я выполняю работу, которая мне приятна, и за это получаю гонорары. Со мной рассчитались за работу удилищами. А так сам я бы их никогда не купил. Поэтому, стал невольным владельцем этих замечательных удилищ. Вот такая история. Если вкратце.

За нее, родимую!
Только что мотонулся, взял беленького и красненького. Мож завтра удастся вырваться, попытать рыбацкого счастья.

А шутить можно и нужно! Сам такой.